Situating machine learning: On the calibration of problems in practice
Publikation: Beitrag in Fachzeitschrift › Forschungsartikel › Beigetragen › Begutachtung
Beitragende
Abstract
In this paper, we contribute to theories of machine learning by proposing the situation as an analytic lens for both observing and theorizing machine learning. We draw upon John Dewey’s pragmatist understanding of ‘the situation’ to present a comparative ethnographic case study of machine learning as a situated data practice. Rethinking machine learning through the situation, we shift attention to its initial indeterminacy as well as its subsequent problematizations. We focus on how situations emerge, are addressed, and cultivated in two episodes of scientific and artistic machine learning applications. Our analysis draws attention to problems with cooperation and memory as well as pattern recognition and visualization in the observed situations. Reflecting on these problems, we find that the observed situations in machine learning are characterized by three crucial motifs. Firstly, various training situations serve as attempts to establish and improve the cooperation of machine learners in practice. Secondly, machine learning situations feature specific latency problems that are connected with issues of contingency and visibility. Thirdly, machine learners calibrate problems in ways that respond to latency issues in their cooperation. Understanding machine learning in terms of the cooperative efforts that shape it through problematic episodes presents a post-anthropocentric approach to its theorization on the microlevels of the social.
Details
Originalsprache | Englisch |
---|---|
Seiten (von - bis) | 315-337 |
Seitenumfang | 23 |
Fachzeitschrift | Distinktion : scandinavian journal of social theory |
Jahrgang | 24 |
Ausgabenummer | 2 |
Frühes Online-Datum | Feb. 2023 |
Publikationsstatus | Veröffentlicht - 25 Feb. 2023 |
Peer-Review-Status | Ja |
Externe IDs
WOS | 000941694400001 |
---|---|
Scopus | 85149373864 |
Mendeley | 0b661400-a910-3eed-8d7b-0fae4adc52da |
ORCID | /0000-0003-4433-8428/work/148144833 |
ORCID | /0000-0003-0533-9698/work/171065298 |
Schlagworte
Forschungsprofillinien der TU Dresden
DFG-Fachsystematik nach Fachkollegium
- Öffentliches Recht
- Historische Linguistik
- Angewandte Sprachwissenschaften, Experimentelle Linguistik, Computerlinguistik
- Konstruktion, Maschinenelemente, Produktentwicklung
- Betriebswirtschaftslehre
- Europäische und Amerikanische Literaturen
- Theater- und Medienwissenschaften
- Soziologische Theorie
- Städtebau/Stadtentwicklung, Raumplanung, Verkehrs- und Infrastrukturplanung, Landschaftsplanung
- Theoretische Philosophie
- Sicherheit und Verlässlichkeit
- Allgemeine, Kognitive und Mathematische Psychologie
- Humangeographie
- Empirische Sozialforschung
- Publizistik und Kommunikationswissenschaft
Fächergruppen, Lehr- und Forschungsbereiche, Fachgebiete nach Destatis
- Kommunikations- und Informationstechnik
- Betriebswirtschaftslehre
- Medienwissenschaft
- Amerikanistik
- Städtebau und Siedlungswesen
- Informatik allgemein
- Soziologie
- Bürgerliches Recht
- Didaktik der Geographie
- Philosophie allgemein
- Maschinenbau allgemein
- Allgemeine und kognitive Psychologie
- Angewandte Sprachwissenschaft, berufsbezogene Fremdsprachenausbildung
Ziele für nachhaltige Entwicklung
- SDG 17 - Partnerschaften für die Ziele
- SDG 14 – Lebensraum Wasser
- SDG 8 – Anständige Arbeitsbedingungen und wirtschaftliches Wachstum
- SDG 9 – Industrie, Innovation und Infrastruktur
- SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen
- SDG 10 – Weniger Ungleichheiten
- SDG 11 – Nachhaltige Städte und Gemeinschaften
- SDG 13 – Klimaschutzmaßnahmen
- SDG 4 – Qualitativ hochwertige Bildung
- SDG 12 – Verantwortungsvoller Konsum und Produktion
Schlagwörter
- Artificial intelligence, Contingency, Ethnography, Indeterminacy, Machine learning, Pragmatism, Situation, Technology, technology, machine learning, pragmatism, contingency, indeterminacy, ethnography, situation