Evidenz versus Wirksamkeit am Beispiel von in Deutschland verkehrsfähigen Präparaten zur (allergen-)spezifischen Immuntherapie

Publikation: Beitrag in FachzeitschriftÜbersichtsartikel (Review)BeigetragenBegutachtung

Beitragende

  • R. Brehler - , Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Autor:in)
  • L. Klimek - , Zentrum für Rhinologie und Allergologie Wiesbaden (Autor:in)
  • C. Vogelberg - , Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin, Technische Universität Dresden (Autor:in)
  • T. Werfel - , Medizinische Hochschule Hannover (MHH) (Autor:in)
  • O. Pfaar - , Zentrum für Rhinologie und Allergologie Wiesbaden (Autor:in)
  • E. Hamelmann - , Ruhr-Universität Bochum (Autor:in)

Abstract

The present German guideline on allergen specific immunotherapy (AIT) gives an excellent overview about published clinical trials proving the efficiency of allergen preparations for AIT. From the guideline derived publications are currently used for a debate initiated by the Association of Statutory Health Insurance Physicians about conditions for the eligibility of reimbursement. We strongly oppose this discussion about restrictions for the refund ability of marketable AIT products only based on data about evidence evaluations. It is for the Paul-Ehrlich- Institute to decide on the marketability of drugs inclusively allergen extracts on the base of safety, efficacy and benefit-cost analysis. Here we focus on evidence, efficacy, marketability and refund ability of AIT preparations.

Details

OriginalspracheDeutsch
Seiten (von - bis)29-35
Seitenumfang7
FachzeitschriftAllergologie
Jahrgang39
Ausgabenummer1
PublikationsstatusVeröffentlicht - Jan. 2016
Peer-Review-StatusJa

Schlagworte

ASJC Scopus Sachgebiete

Schlagwörter

  • Allergen specific immunotherapy, Efficacy, Evidence, Guideline