PURPOSE: Handheld ultrasound (HHUS) devices are increasingly used in clinical practice due to their portability and cost-effectiveness. However, HHUS image quality remains variable, and a standardized expert-based evaluation protocol is lacking. This study compares the image quality of B-mode recordings of five HHUS models with a high-end reference system (HEUS) using a blinded assessment to identify differences, covariates, offering a standardized evaluation framework.

MATERIALS AND METHODS: In this blinded, multi-center study, video sequences of the liver, pancreas, and sigmoid colon were recorded in ten volunteers using five HHUS devices - Vscan Air, Butterfly iQ+, Philips Lumify, Clarius C3, and Clarius C3 HD3 - and one HEUS (GE Logiq E10). 22 physicians with many years of abdominal ultrasound experience rated blinded clips for five image quality parameters.

RESULTS: The HEUS consistently received the highest ratings. Image quality differed significantly between HHUS devices. Clarius systems showed the smallest deviation from the reference, followed by Vscan Air and Philips Lumify. All image parameters significantly correlated with the overall impression, without a single dominant factor. The patients´ BMI had no relevant influence. Examiner experience was less impactful than device familiarity and personal preference.

CONCLUSION: The image quality of HEUS remained superior to all tested HHUS devices. Further subdivision of image quality aspects did not provide additional information. Furthermore, we could not identify significant covariates in our setup. These findings could justify simplified setups with reduced questionnaires and requirements for examiners. Zielsetzung: Portable Ultraschallsysteme (HHUS) finden aufgrund ihrer Mobilität und Kosteneffizienz zunehmend Anwendung in der Praxis. Ihre Bildqualität ist jedoch variabel und ein standardisiertes, expertenbasiertes Bewertungsprotokoll fehlt bislang. Ziel dieser Studie ist der Vergleich von fünf HHUS-Modellen gegenüber einem High-End-Referenzsystem (HEUS) in einem verblindeten Design sowie die Analyse relevanter Kovariablen, die zur Entwicklung eines standardisierten Bewertungsverfahrens beitragen können.

MATERIAL UND METHODEN: In dieser multizentrischen, verblindeten Studie wurden Videos von Leber, Pankreas und Sigma bei 10 Probanden mit fünf HHUS-Geräten (Vscan Air, Butterfly iQ+, Philips Lumify, Clarius C3 und C3 HD3) sowie einem HEUS (Ge Logiq E10) aufgezeichnet. 22 Experten mit langjähriger Ultraschallerfahrung bewerteten die verblindeten Videos nach verschiedenen Kriterien zur Bildqualität. Ergebnisse: Das HEUS erzielte die besten Bewertungen, die HHUS unterschieden sich signifikant. Clarius-Systeme wichen am wenigsten vom HEUS ab, gefolgt von Vscan Air und Philips Lumify. Alle Bildparameter korrelierten signifikant mit dem Gesamteindruck, ohne dass ein dominanter Parameter identifizierbar war. Der BMI hatte keinen relevanten Einfluss. Die Erfahrung der Gutachter war weniger entscheidend als Gerätevertrautheit und persönliche Präferenz. Schlussfolgerung: Die Bildqualität des HEUS war allen getesteten HHUS überlegen. Eine weitere Unterteilung in einzelne Aspekte der Bildqualität lieferte keine zusätzlichen Informationen. Es wurden keine relevanten Kovariablen identifiziert, was für die Etablierung vereinfachter Bewertungsprotokolle mit reduzierten Fragebögen spricht.